28 de julio de 2008


El Rol del Hombre y de la Mujer

Por Mariely Said Fagre
Psicológa Clínica











Varón y Hembra los creó
Génesis 2:1-25

Génesis 2:4-5

La Palabra de Dios nos dice que en el principio de la creación, Dios no había provocado que la lluvia cayera sobre la tierra. Esto no significa que la tierra careciera de agua. Para ese entonces, Dios hizo subir de la tierra un vapor, el cual hacía “humedecer” la tierra. Sin embargo, no había descendido lluvia desde el cielo. ¿Por qué? Porque no había hombre que labrase la tierra. Hay algunas cosas que Dios ha planeado hacer y desea hacerlas, pero no las hará hasta que el hombre esté en lugar debido y en la actitud adecuada para recibir lo que El tiene para cada uno.

La bendición de Dios está ahí pero no será aplicada hasta que el corazón del hombre esté en la posición correcta. Cuando estamos alineados con Dios en Sus propósitos, ¡El abrirá los cielos y hará que llueva sobre nosotros! Serán lluvias de bendición.

Para alcanzar las bendiciones de Dios y cumplir Su plan, es necesario -en primer lugar- conocer el diseño de Dios para el hombre y la mujer y caminar conforme a Él. Sólo en la medida que funcionemos de acuerdo a lo que Dios determinó para nosotros es que podremos descubrir el máximo de nuestro potencial.

En Génesis 1:26, Dios se expresa a sí mismo al manifestar su intención de hacer al hombre. Después de leer éste versículo podemos suponer que el Creador consultaba con la junta directiva de la deidad celestial lo que sería la corona de la creación y que elaboraron todos los detalles del plan de la creación del hombre. Durante aquella reunión se decidió hacer al hombre, la raza humana, conforme a la imagen y semejanza de Dios. Este fue el decreto final, esta fue la decisión de la junta directiva celestial: “Hagamos al hombre a nuestra imagen, conforme a nuestra semejanza”.

El versículo 27 dice que: Dios creó al hombre, y que “varón y hembra los creó”. Sin embargo, no es sino hasta Génesis 2:7, cuando aparece registrado en detalle el acto mismo de la creación del hombre (Adán). Más tarde en el versículo 21 del segundo capítulo, es cuando se registra la creación física de la mujer.

Aparentemente, pareciera haber una contradicción entre el versículo 1:27 de Génesis, cuando dice que Dios creó al hombre varón y hembra, cuando en realidad más tarde aparecen registrados, por separado, el acto de la creación del hombre (Adán) en Génesis 2:7, como el de la mujer (Eva) en Génesis 2:21.


En Génesis 1:27 dice que diseñó, concibió y planificó hasta el más mínimo detalle del ser humano. En este versículo vemos que Dios los creó varón y hembra desde el principio; este fue el diseño de Dios para el ser viviente. Dios no creó a Adán y Alberto, ni a Eva y Ester, sino que desde el principio les dio una identidad, creándolos varón y hembra, estableciendo una marcada distinción y una diferencia entre los dos sexos.

Dios no creó nada que no sirviera, o que fuera malo o mediocre. Las Escrituras refieren que todo lo que hizo Dios, al terminarlo lo evaluó y llegó a la conclusión de que era bueno.

El Rol del Hombre
Génesis 2:7

Dios tomó del polvo de la tierra la materia prima para hacer al hombre y lo hizo un ser viviente.
El término “Adán” en el idioma hebreo significa: Ser de la tierra. El vocablo hebreo para la palabra “formó” según se utiliza dentro del contexto de Génesis 2:7 es yastar. Dios yastar/formó al hombre.





















La palabra yastar del hebreo, en este contexto específicamente significa que lo comprimió como en un molde, o sea que lo hizo como en serie. Lo apretó en un molde como lo hacen los alfareros al vaciar una pieza de cerámica en una matriz.


Génesis 2:21-22
La mujer no fue formada simplemente del barro de la tierra, sino que fue hecha utilizando una materia prima (sacada del hombre, de Adán) que ya había sido procesada, transformada, refinada y vivificada por el soplo santo del aliento de Dios.

¿Por qué Dios, no tomó de la misma materia prima del hombre para hacer a la mujer?

Dios justo y bueno, conociendo que Él habría de ordenarle al varón que amara a su mujer, tenía entonces que asegurarse de que en efecto Adán podría amarla, ya que Dios no podría exigirle a Adán un imposible. Lo que Dios hizo fue elaborar su plan perfecto, y utilizó una inteligente estrategia: creó a su compañera, Eva la mujer. La creó según la propia naturaleza de Adán, ya que nadie aborreció jamás su propia carne.

Cuando una mujer da a luz un bebé, de inmediato esa mujer se siente ligada, conectada a su bebé; éste es parte inherente a su propia naturaleza, es su prolongación. Del mismo modo, cuando Dios hizo caer sueño profundo sobre Adán, habiendo extraído Dios de un punto curvo de su costado, la materia prima para hacer a Eva, Dios ya no tuvo que explicarle lo que pasó. Adán inmediatamente entendió e hizo la conexión respondiendo: “Esta es hueso de mis huesos y carne de mi carne”.

Dios hizo a Eva utilizando como materia prima los huesos de Adán, su carne. De esta manera, Eva era de su propia sustancia, era hueso de su hueso y carne de su carne. Por esto a Adán le fue fácil amar a su mujer; pudo amarla porque reconoció en ella su propia naturaleza.

En el libro de Efesios Dios le da un mandato al hombre:
Efesios 5:25
“Maridos, amad a vuestras mujeres, así como Cristo amó a la iglesia, y se entregó a sí mismo por ella”.

En este versículo Dios le ordena al hombre amar a su esposa e imitar a su Hijo, el amante por excelencia.


La parte más desafiante, de este versículo, para la mayoría de los hombres no es exactamente el amar, sino el dar. Los hombres son expertos en dar cosas. Dar consejos, dar dinero, dar regalos. Pero tienen una mayor dificultad cuando se requiere “darse a sí mismo”. Es por esto que Dios se refiere al amor de Cristo por su iglesia, para darle al hombre un ejemplo perfecto del amor verdadero, del amor sacrificial, de quién se dio a sí mismo por nosotros.

En Efesios 5:29 Dios nos dice que nadie aborreció jamás su propia carne, sino que la cuida y la sustenta. Así ocurrió antes de la caída del hombre por el pecado. Adán entendió, asimiló de inmediato el propósito de Dios. Por eso pudo recibir a su mujer y amarla como a sí mismo, como a su propia carne. En este sentido, la mujer es prolongación del marido.
La Función del Hombre

Dios colocó al hombre en el huerto del Edén con el fin de que funcionara dentro de su plan original. Según Génesis 2:7 dice que Dios sopló sobre Adán aliento de vida, o sea, impartió de su Espíritu sobre él.

Sólo por el poder de su Espíritu es que podemos funcionar según su propósito: Reinar y señorear sobre toda la creación.

Dios otorgó al hombre toda autoridad y todo dominio sobre lo creado. Este fue su plan original y perfecto. Sin embargo, el pecado desvirtuó el plan de Dios, logrando desviar la mente del hombre del propósito de Dios para él.

El plan original y perfecto de Dios para el hombre sigue vigente para hoy. Dios anhela celosamente que sus hijos tomemos el lugar que nos corresponde en la creación.

Eclesiastés 3:15b
“Y Dios restaura lo que pasó”.

En este versículo Dios nos alienta a buscar en Él la respuesta para nuestras vidas y las instrucciones para funcionar como Él lo planificó. Solamente Él puede devolverle al hombre lo que ha perdido.

Vemos a diario cómo la sociedad ha ido tergiversando el rol del hombre y de la mujer. Y cómo también ha ido aumentando su insatisfacción en todos los ámbitos. Esto es producto de que lo creado (Adán y Eva) se separaron del Creador.

Todo artista, arquitecto o constructor, antes de realizar una obra, elabora un plan de producción. Primero dibuja un diseño y luego lo lleva a cabo según los planos. La creación del hombre comenzó en la mente de Dios, y allí se inició por su Palabra, la obra creadora. La Biblia representa los planos de Dios para guiarnos hacia la vida abundante que El nos preparó.

Génesis 2:7b
“Y sopló en su nariz aliento de vida, y fue el hombre un ser viviente”.

Al soplar Dios su aliento vivificante sobre Adán, dejó de ser simplemente un hombre para convertirse en una criatura hecha por Dios. Dios dio a la especie humana, la imagen y semejanza de sí mismo, distribuyendo su esencia independientemente entre el varón y la hembra, o sea, entre el hombre y la mujer.

Los atributos y cualidades que Dios le dio a la mujer, y todos los atributos y cualidades que Dios le dio al varón, mediante el sagrado vínculo del matrimonio, se funden en un solo ser; éste ser es pareja, una sola carne a los ojos de Dios.

Después que Adán y Eva pecaron, al desobedecer a Dios y comer del fruto prohibido, dice la Palabra de Dios relata que Dios llamó a Adán para pedirle cuentas.

Génesis 3:9
“Mas Jehová Dios llamó al hombre, y le dijo: ¿dónde estás tú?”.

Vemos que en este versículo Dios no llamó a la mujer. Ni tampoco preguntó Dios: “¿Dónde estaban ustedes?”, hablando en plural, sino que le pidió cuentas directamente a Adán ya que él era el jefe, la cabeza sobre Eva; por eso fue a él a quien Dios confrontó primero. Dios se dirigió a la autoridad, a quien delegó la responsabilidad.

Cuando Dios llamó a Adán en el jardín del Edén, no estaba tratando de encontrarlo. Dios sabía dónde estaba Adán. Nada ni nadie puede esconderse de Dios. Dios quería encontrar a Adán para que admitiera dónde estaba. El quería que Adán reconociera quién era y qué había hecho.

Muchos hombres, hoy en día, caen en crisis porque no saben dónde están ni admiten los errores que han cometido.


¿Dónde estoy? Es la pregunta que puede conducirnos a arrepentirnos delante de Dios y reconocer que le hemos fallado, que nos hemos fallado y le hemos fallado a otros. Enfrentarnos a nosotros mismos es responder a la pregunta de Dios: ¿dónde estás tú?

Efesios 5:23
“Porque el marido es cabeza de la mujer, así como Cristo es cabeza de la iglesia, la cual es su cuerpo, y él es su Salvador”.
Según la Biblia el esposo es el que dirige y el que ama. Por tanto, el trabajo del hombre durante el matrimonio será ser el líder del hogar y de su matrimonio y amar a su esposa.

Es importante tener claro que “el ser cabeza” para el varón no significa humillar o degradar a su esposa; sino más bien quitar de sobre ella una carga innecesaria, la responsabilidad de dirigir, cuidar y proveer.

1ª Corintios 11:3

“Pero quiero que sepáis que Cristo es la cabeza de todo varón, y el varón es la cabeza de la mujer, y Dios la cabeza de Cristo”

A través de este versículo podemos entender que la autoridad del marido sobre la mujer se arraiga en la autoridad de Cristo sobre la iglesia. Es necesario comprender que toda autoridad ha sido delegada por Dios. El esposo que sabe que su autoridad viene de parte de Dios, no abusará de ella.

Génesis 2:15-17
“Tomó, pues, Jehová Dios al hombre, y lo puso en el huerto del Edén, para que lo labrara y lo guardase. Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás comer; más del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente morirás”.

Dios le da las instrucciones a Adán sobre la prohibición del fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal y delegó en él la responsabilidad. Adán era el responsable porque fue a él a quien Dios le dio la advertencia.

A su vez, le ordenó labrar la tierra y guardarla. De esta manera, estaba incluido el guardar también de Eva. Sin embargo, Adán comió del fruto prohibido y al ser confrontado por Dios, como tratando de mitigar su culpabilidad, decidió acusar a Eva.

Génesis 3:12
“Y el hombre respondió: La mujer que me diste por compañera me dio del árbol, y yo comí”.

Adán no ejerció sobre su mujer la autoridad espiritual que como cabeza Dios le otorgó. En otras palabras no protegió a Eva. Sino que, por el contrario, intentó evadirse de toda responsabilidad delante de Dios. Adán no sólo culpó a Eva, sino que además le reprocha indirectamente a Dios cuando le dice: “La mujer que me diste por compañera”, señalando a Eva y responsabilizándola por la desobediencia de ambos.


1ª Corintios 11:8-9
“Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón”.

¿A quién creó Dios primero?

¿A causa de quién fue creada la mujer?

Según Efesios 5:23-31, Dios le da al hombre la función de:

• Dirigir
• Proveer
• Proteger
• Guiar
• Bendecir.

Vemos a lo a lo largo de este pasaje que el hombre fue diseñado por Dios para ser líder espiritual de su hogar, su matrimonio y su familia.

El Rol de la Mujer según Génesis 2
La Creación de la Mujer

Génesis 2:22
“Y de la costilla que Jehová Dios tomó del hombre, hizo una mujer, y la trajo al hombre”.

El vocablo en el idioma hebreo utilizado para referirse a los pormenores de la creación física de la mujer, es la palabra barah. Dios “hizo”, Dios “barah” a la mujer. La palabra “hizo”, en este contexto del hebreo, es la palabra barah. Es una raíz primaria de construir.

Este término es usado solamente en el contexto bíblico en otros dos pasajes en referencia a la palabra “crear”, elevándola a su máxima expresión de excelencia y perfección.

Ezequiel 27:5
“De hayas del monte Senir te fabricaron (barah) todo el maderaje; tomaron cedros del Líbano para hacerte el mástil”.

En Ezequiel 27:5 también se utiliza este vocablo hebreo barah/hicieron, describiendo el lujo y la incomparable belleza creativa de una obra excelsa y majestuosa de la ciudad de Tiro.

En este pasaje la palabra barah/hizo es utilizada para describir una obra creativa en su máxima expresión, o sea original, única en su género. Dios barah/hizo a la mujer. Aquí se describe lo creado, o sea a la mujer, como algo incomparable, producto sublime de la máxima expresión de la creatividad de Dios.

Cuando Adán observa por primera vez a la mujer, exclamó gozoso: “Esta es hueso de mis huesos y carne de mi carne”.


Como Adán, la mujer no fue creada por la palabra hablada, como el resto de la creación. Al contrario de Adán, sin embargo, ella no fue una criatura independiente formada del polvo. Ella fue relacionada con el hombre en la creación. Dios formó a la mujer de una parte del hombre. La mujer no fue creada para tener un estatus independiente al hombre, ni el hombre tiene un estatus independiente a ella. No fueron creados para competir el uno con el otro. Eva es la única ayuda idónea para Adán.

Adán y Eva reconocieron que eran distintos, sin embargo sabían que habían sido hechos el uno para el otro, que eran una unidad. Dios utilizó su masculinidad y feminidad para hacerlos diferentes y unirlos. Ambos estaban desnudos y no se avergonzaban.

La Función de la Mujer

De la misma manera cómo Dios pensó en forma delicada en la creación de la mujer, su materia prima, las condiciones especiales en que fue concebida, también pensó en el rol específico y trascendental que cumpliría.

Efesios 5:22
“Las casadas estén sujetas a sus propios maridos, como al Señor”.

La mujer fue creada por Dios para amar a su esposo, respetarle y someterse a él con gozo, como al Señor. La palabra “sujeta” deriva de un término militar que realmente significa moverse de una manera organizada, hacer una tarea asignada de la manera indicada. La sujeción es el don más importante que la esposa puede ofrecerle a su marido. La sujeción es un don que ella le da a él, por el hecho de que es algo contrario a sus tendencias naturales.

Proverbios 31:10-31

La mujer fue llamada a:
• Estar sujeta a su marido
• Administrar el hogar
• Colaborar con su esposo.

El hombre es honrado con el conocimiento de que la mujer fue creada para él. La mujer es honrada con el conocimiento de que el hombre está incompleto sin ella.

1ª Corintios 11: 11-12

“Pero en el Señor, ni el varón es sin la mujer, ni la mujer sin el varón; porque así como la mujer procede del varón, también el varón nace de la mujer; pero todo procede de Dios”.

En humildad, la mujer reconoce que fue creada para el hombre. En humildad, el hombre reconoce que está incompleto sin la mujer.

El hombre es necesario para que la mujer esté completa y la mujer es necesaria para que el hombre esté completo. Ambos necesitan a Dios, y ambos se necesitan el uno al otro.

21 de julio de 2008


Carta al amigo evolucionista de Belén

Por Daniel Mahrt
PEC Distrito Centro

Todos estamos de acuerdo en que la ciencia es una herramienta estupenda. Sin embargo, es necesario diferenciar entre "ciencia operativa" y "ciencia de los orígenes" (teoría de la evolución y/o cualquier otra teoría naturalista mas antigua, creacionismo, diseño inteligente).

La primera, la ciencia operativa, ha permitido fantásticos desarrollos en: medicina, industria, agricultura, transporte, comunicaciones, electrónica etc, etc, etc. La segunda (desde la perspectiva naturalista-evolucionista), en cambio, no ha aportado nada: ni a la ciencia operativa, ni a la vida cotidiana de las personas (a menos que una sociedad sin el Dios de la Biblia, se considere un avance).

Comprender como funciona algo no es lo mismo que saber como llegó a existir.

Pero bueno, la ciencia de los orígenes es una realidad que debemos asumir. Y que, por lo tanto, nos demanda respuestas.

Dos consideraciones antes de empezar

Primero, quisiera hacer notar que limitar la investigación científica a una perspectiva determinada, es un error.

Por lo tanto, partir de la premisa de que exclusivamente el análisis naturalista es científico, es un error. Es establecerle un límite al conocimiento.

Segundo, el método científico es aplicable en ciencia de los orígenes. Pero, desde el momento en que se decidió aplicar este método, se debe estar dispuesto a ir donde la evidencia a uno lo guíe (a donde sea). Si la evidencia está ausente, o, peor aún, resulta negativa o, apunta en sentido contrario de lo que se quiere demostrar: no se podrá afirmar que tal o cual asunto fue demostrado científicamente.

Desde la perspectiva naturalista, explicar el origen del universo, implica lo siguiente:

1. Evolución Cósmica:

Todo lo que existe (Materia, tiempo, espacio, energía, leyes), surgió espontáneamente, sin causa, hace cerca de 20 billones de años. El Big Bang, a pesar de ser bastante cuestionado como explicación válida, incluso por muchos científicos naturalistas*, sigue siendo "la menos descabellada" de las teorías disponibles.













2. Evolución Química de la evolución cósmica:


En un comienzo, hubo un único elemento, el Hidrógeno (algunos dirán que también hubo algo de helio); a partir del hidrógeno (y del helio) "evolucionaron" todos los demás elementos de nuestra tabla periódica. Esto está directamente interrelacionado con la evolución estelar.

3. Evolución Estelar:

A partir de los primeros elementos, y dentro de nubes de gas y polvo, se forman las estrellas.

4. Evolución Planetaria:

A partir de los escombros de las estrellas que estallan, se forman "los sistemas solares". Nuestro sistema solar, y en particular nuestra tierra, se originó hace cerca de 5 billones de años.









5. Evolución Orgánica:


La vida surgió espontáneamente, a partir de materia inorgánica, hace cerca de 3 billones de años.

6. Evolución Biológica:

Se divide en dos categorías:

a.- Macro Evolución: La vida se siguió desarrollando y diversificando a partir de la primera célula, hasta alcanzar la diversidad de reinos, divisiones (phylum), clases, ordenes, familias, géneros y especies que observamos. (según la taxonomía linneana. Actualmente, también, se clasifica de otras maneras. Hay distintas escuelas)

b.- Micro Evolución: Son las variaciones que se pueden observar dentro de un género o, en algunos casos, dentro de una especie (dependiendo del sistema de clasificación que se quiera aplicar).

Para que una explicación naturalista sea coherente, la hipótesis escogida debe mostrar consistencia en todos y cada uno de estos 7 aspectos (el sexto se divide en dos).

De estos siete tipos de evolución, hay solamente uno que puede observarse, y que es verdaderamente científico. Esto es, la Micro Evolución. Los otros 6 son, en un 100%, fantasía.

Micro Evolución: son las variaciones dentro de un mismo género. Ejemplo: Perros, siempre han traído al mundo mas perros (Chi-huahua, Boxer o San Bernardo, pero ¡perro! la misma especie), nunca se ha observado algo distinto. Y, los primeros perros, probablemente, son derivaciones de los lobos (el mismo género). Esto es perfectamente consistente con lo que la Biblia nos dice: se reproducirán según su género. Génesis 1:21-28. (Nótese que los sistema de clasificación modernos, que incluso hoy son bastante dinámicos en sus definiciones, no necesariamente coinciden con la clasificación que Dios tenía en mente al momento de crear)

Esto nadie, ningún científico, ni creacionista ni evolucionista, se atrevería a cuestionarlo. Ocurre. Es un hecho. Es científico.

Yo sólo objetaría el nombre "Micro evolución", preferiría llamarlo, sencillamente, "Variaciones". Asignarle el nombre "evolución" a las variaciones observables, induce a confusión, pues se deduce que si este campo (micro evolución), que es científico, se llama así, los demás campos, que llevan el mismo nombre, con certeza también lo son. Los otros seis, no solamente no han sido probados, sino que todo lo contrario, han acumulado evidencia en contra.

En definitiva, aquellos que "profesan" el naturalismo, observan variaciones dentro del mismo género y, luego, extrapolan, a pesar de la evidencia, hasta los orígenes del universo. Un extraordinario despliegue de fe. Un magnífico ejemplo de "fe incondicional", que debiera servirnos de ejemplo a los cristianos.

Considérese lo siguiente:

1. Evolución Cósmica:

BIG-BANG. La teoría fue concebida en los años ´20 ó ´30, dependiendo de a quién se le atribuya la autoría (en esa época aún no recibía el apodo de big bang). Los argumentos sobre los que se fortaleció esta teoría, a mediados del siglo pasado, fueron básicamente dos: "Radiación de fondo" y "Corrimiento al rojo", y esto en el marco de la teoría de la relatividad de Einstein. Con el paso de los años, la evidencia ha mostrado que las especulaciones eran equivocadas. El primero de estos argumentos, la radiación de fondo, ha resultado ser un obstáculo insalvable a la luz de las observaciones mas recientes. Se ha comprobado que las radiaciones de fondo son bastante uniformes. Si bien, la hipótesis del Big Bang, a mediados del siglo pasado, requería de una radiación de fondo homogénea y uniforme, y, de hecho, predecía que con el tiempo se ratificaría la uniformidad requerida, también predecía que la materia del universo está distribuida de manera uniforme, y, esto último, precisamente, es lo que explicaría la uniformidad de la radiación de fondo. Contra todos los pronósticos, lo que se ha comprobado es que la materia del universo no está distribuida homogéneamente, es más, en la medida de que se emplean telescopios más poderosos, los astrónomos constatan, vez tras vez, que en el universo hay enormes vacíos, sencillamente inexplicables por el modelo cosmológico del big bang, a menos, claro, que se comience a especular con la existencia de materias invisibles (materias oscuras, se les llama) y sus propiedades (por su puesto que las propiedades son, justamente, las requeridas para que la teoría no se desarme), asuntos meramente teóricos y tan difíciles de justificar que, finalmente, llevan a los cosmólogos y astrónomos a "repetir mantras" relacionados con teorías inflacionarias, esperanzados de que se hagan realidad. En definitiva, en lo que a radiación de fondo se refiere: no se sabe exactamente que es. Pero si se puede afirmar que no es evidencia a favor del big bang.

"El corrimiento al rojo" es un hecho.

La interpretación del hecho es otra cosa. El corrimiento al rojo de la radiación electromagnética (luz), indica que las estrellas, las galaxias y los quásares se están alejando del punto de observación. Esto significa que el universo se está expandiendo. Esto también podría considerarse un hecho, si se asume que el corrimiento al rojo es un fenómeno lumínico, y, además, se asume que la velocidad de la luz es constante, además de otras presuposiciones que es necesario asumir. Hay astrónomos que no se atreven a apostar a que el corrimiento al rojo se deba a un fenómeno lumínico. Dicen que hay mejores explicaciones**. Por otro lado, aún asumiendo que, efectivamente, se trata de un fenómeno lumínico: el corrimiento al rojo debe ser replanteado, por el solo hecho de que la velocidad de la luz (como se comprobó) no es constante.*** (No se sabe exactamente que es la luz. Decir que son fotones, no es decir mucho). Lo que de paso obliga a, nuevamente, poner "bajo la lupa" a "la teoría de la relatividad" (la constante de la velocidad de la luz, es una de las premisas de esta teoría). Además, incluso si el corrimiento al rojo demostrara que el universo se está expandiendo (lo que significaría que hay un punto en que evolucionistas y creacionistas están de acuerdo, pues la Biblia dice que Dios extendió los cielos), eso solo permitiría especular con qué dio inicio a la expansión. La interpretación de cómo comenzó la expansión, sería otro problema. En definitiva, hay más de una explicación para el corrimiento al rojo. Además, la teoría del big bang, viola la primera ley de la termodinámica (es una ley universal). Esta ley dice que materia y energía no pueden ser creadas ni destruidas, es decir, no pueden ser introducidas en el universo, ni eliminadas del universo (el universo es, por definición, un sistema cerrado); solamente pueden transformarse. Como si esto fuera poco, también viola la segunda ley de la termodinámica (también una ley universal). La segunda ley dice que todo tiende a la desorganización, al desorden, a la corrupción; a un estado de homogeneidad energética (esta violación, también debe pasarse por alto si se quiere considerar los demás aspectos de la evolución). Creer que la materia, el tiempo, el espacio, la energía y las leyes físicas, surgieron espontáneamente, de una explosión, requiere de una cantidad fantástica de fe, y creer que esta explosión ocurrió sin causa, cuando la nada explotó, es, cuando menos, ingenuidad en su máxima expresión.


2. Evolución Química de la evolución cósmica:

Se asume que a partir de los elementos más livianos; hidrógeno y, tal vez, helio, evolucionaron, espontáneamente, todos los demás elementos químicos (hasta el momento se han descubierto mas de 115 elementos). Los únicos modelos explicativos que se han planteado, se basan en la interrelación con la evolución estelar. No se puede explicar que ocurre primero; ¡la evolución estelar da lugar a la evolución química! o, ¡la evolución química da lugar a la evolución estelar! Es un círculo vicioso. Esto no es observable. Para quienes están empeñados en darle una explicación naturalista al universo, es necesario asumir que fue así. Creer esto, no corresponde a científicos que se jactan de poder explicar los fenómenos empíricamente, basados solamente en evidencia.
3. Evolución Estelar:

Nadie ha observado una sola estrella naciendo. Sólo se han observado estallando. Tampoco existen explicaciones razonables del mecanismo requerido para que una estrella pueda nacer. Las explicaciones que se han propuesto, siempre, violan leyes físicas y/o químicas (Ejemplo: Decir que gases comenzaron a concentrarse en un espacio, hasta formar una estrella, no es consistente con las leyes de la naturaleza. La Ley de Boyle dice que "un gas, siempre tenderá a ocupar todo el espacio disponible. Jamás tenderá a concentrarse en un espacio". Creer que esta ley no opera, requiere de fe).

El adjetivo mas apropiado para este modelo explicativo es "ridículo".

4. Evolución Planetaria:

La Heterogeneidad de nuestro sistema solar (principalmente en lo que se refiere a composición y movimiento), sencillamente, no admite una explicación basada en el modelo evolucionista. Esperar que de una explosión surja orden, requiere de mucha fe. La geología, al contrario de lo que se piensa, y se insiste en enseñar, no es capaz de demostrar billones de años de proceso evolutivo. La columna geológica, tal como se enseña, no existe! La interpretación de los hechos se basa en razonamiento circular. Los métodos de datación radiométrica no funcionan. Cuando se conoce previamente la edad de un objeto sometido al método de datación radiométrica, el resultado, rara vez se acerca a la edad real. Cuando no se conoce la edad real de un objeto sometido al método datación radiométrica, se asume que el método funciona, y se escogen los resultados que son más coherentes con la premisa de que existen billones de años. Es decir, con datos conocidos: no es confiable. Con Datos desconocidos: se asume que es confiable. El método en si adolece de errores estructurales, pues se asumen como constantes, factores que no lo son, y como conocidos, factores que no son conocidos.

5. Evolución Orgánica:
Estancada en una posición vergonzosa, pues hace 100 años se demostró que la generación espontánea no es posible (Francesco Redi, hace 300 años, ya lo había demostrado). No me alcanza la fe para creer esto.

6. Evolución Biológica: Se divide en dos categorías:

a.- Macro Evolución: Nunca ha sido observada. Tampoco existe una explicación del mecanismo a través del cual esto pudiera ocurrir. Si, a pesar de esto, se decide creer que ocurrió alguna vez, se deberá uno conformar con una "caja negra". Es vergonzoso que muchos científicos asuman esta actitud.

b.- Micro Evolución: Son Variaciones observables. ¡NO HAY PROBLEMA!

¿Por qué tantos científicos (lamentablemente la mayoría) no ven esto?
Creo que las dos principales razones son:
1.- Porque asumen que "la ciencia" es un solo movimiento bien coordinado y articulado, que conversa e intercambia información entre sus distintas especialidades. Esto debiera ser siempre así, sin embargo, no lo es, no cuando se trata de "los orígenes".

Las premisas evolutivas fundamentales, que se asumen comprobadas, son:

• El universo, y la tierra, tienen billones de años de antigüedad. • La vida puede surgir de materia inerte (y surgió, espontáneamente, de materia inerte). • La vida evolucionó. Desde estados mas primitivos y menos complejos, hasta toda la variedad que se observa hoy.

La mayoría de los astrónomos y la mayoría de aquellos ocupados de la cosmología, en los más altos niveles académicos, reconocen que los modelos explicativos, nunca han superado la barrera de lo teórico, e incluso suelen confesar las incongruencias e inconsistencias de los modelos planteados, y que estos modelos son "perfectibles" (como todo que hacer científico), y expresan su confianza en que, con el tiempo, se solucionarán los problemas. Esta confianza se basa en que asumen que el modelo evolucionista general es válido. Asumen que las demás áreas de la ciencia, ya lo demostraron. Y que, por lo tanto, solamente las hipótesis que armonizan con esta premisa, pueden ser válidas, y más aún, las hipótesis que armonizan con esta premisa son válidas.

Es decir, ellos razonan (consciente o inconscientemente): "como sabemos que la evolución ocurrió, entonces, nuestras explicaciones (evolución cósmica, evolución química, evolución estelar) son correctas. Las incongruencias e inconsistencias que observamos se despejarán con el tiempo y, se ajustarán al modelo evolutivo que sabemos es verdadero. Nuestra convicción está justificada; podemos tener esta confianza porque en todos los demás campos de la ciencia (Biología, Geología, Paleontología, etc...), se ha comprobado que la evolución es una buena explicación científica."

Por su parte, los biólogos evolucionistas están razonando así: "como sabemos que la evolución ocurrió, entonces, nuestras explicaciones (evolución biológica y macro evolución) son correctas. Las incongruencias e inconsistencias que observamos se despejarán con el tiempo y, se ajustarán al modelo evolutivo que sabemos es verdadero. Nuestra convicción está justificada; podemos tener esta confianza porque en todos los demás campos de la ciencia (Astronomía, Cosmología, Geología, Paleontología, etc...), se ha comprobado que la evolución es una buena explicación científica."

Lo realmente asombroso es que, en ese mismo instante, el geólogo evolucionista, empeñado en defender la idea de una tierra antigua razona: "como sabemos que la evolución ocurrió, entonces, nuestras explicaciones (evolución planetaria, evolución geológica, métodos de datación, etc…) son correctas. Las incongruencias e inconsistencias que observamos se despejarán con el tiempo y, se ajustarán al modelo evolutivo que sabemos es verdadero. Nuestra convicción está justificada; podemos tener esta confianza porque en todos los demás campos de la ciencia (Astronomía, Cosmología, Biología, Geología, etc...), se ha comprobado que la evolución es una buena explicación científica."

El paleontólogo evolucionista, por su parte, por su puesto, esta pensando: "como sabemos que la evolución ocurrió, entonces, nuestras explicaciones de lo que observamos (fósiles y huesos) son correctas. Las incongruencias e inconsistencias que observamos se despejarán con el tiempo y, se ajustarán al modelo evolutivo que sabemos es verdadero. Nuestra convicción está justificada; podemos tener esta confianza porque en todos los demás campos de la ciencia (Astronomía, Cosmología, Biología, Geología, etc...), se ha comprobado que la evolución es una buena explicación científica."
En la práctica, el evolucionismo es una pseudociencia, incapaz de generar resultados susceptibles de verificación. El famoso filósofo Karl Popper, resumió el asunto sentenciando que la evolución no es un hecho, y que "ni siquiera califica como teoría científica, sino que como un programa de investigación metafísico".

Entre la inmensa mayoría de las personas, incluyendo a los científicos (que también son personas), existe el prejuicio de que un científico es, por definición, alguien confiable, un ejemplo de objetividad, alguien que basa todos sus juicios en la más pura y fría lógica (algo así como Mr. Spock, de Star Trek).

James Watson, evolucionista ganador del premio nobel (si; el racista) dijo: "No podía ser uno un buen científico sin comprender que, en contraste con la concepción popular sostenida por los periódicos y por las madres de los científicos, buen número de ellos no sólo son obtusos y de mentalidad estrecha, sino también simplemente estúpidos" (en su libro "La doble hélice")

2.- ¡Porque los seres humanos tienden a creer lo que quieren creer!


Porque no toleran la única alternativa. El evolucionista británico Sir Arthur Keith dijo: "La evolución es incomprobada e incomprobable. Nosotros la creemos solamente porque la única alternativa es la creación especial, y eso es inconcebible" ****. D.M.S. Watson, evolucionista de la Universidad de Londres, repitió el mismo concepto: "La evolución por sí misma es aceptada por zoólogos, no porque haya sido observada, o porque pueda ser probada por la evidencia lógicamente coherente como verdadera, sino porque la única alternativa, la creación especial, es increíble"

Pero estas actitudes no son nuevas en absoluto, hace 2000 años el apóstol Pedro dijo: " ...Estos ignoran voluntariamente, que en el tiempo antiguo fueron hechos por la palabra de Dios los cielos, y también la tierra,... , por lo cual el mundo de entonces pereció anegado en agua..." (2Pedro 3:3-7)

El apóstol Pablo añade: "...Profesando ser sabios (homo sapiens), se hicieron necios,..." (Romanos 1:18-25)
(¿Por qué el ladrón no logra encontrar al policía?)

Si quieres creer que todo lo bello y armonioso de nuestro universo, todo el orden que permite la vida en nuestra tierra: es el resultado de una explosión; y si, además, quieres creer que "con suficiente tiempo", todo se arregla por si solo, se organiza y se mejora; y además, quieres creer que tus parientes mas lejanos eran simios, y que eres un animal. Si quieres creer todo esto, créelo, ¡pero no digas que es ciencia!
Se puede afirmar, con toda propiedad, que la teoría de la evolución es una religión. Se ha de creer por fe, tanto sus fundamentos, como sus implicancias.

Eso explica porqué la mayoría de sus adherentes reaccionan tan apasionadamente contra cualquier ataque a sus dogmas de fe. Los científicos que se han atrevido a cuestionar a la vaca sagrada del evolucionismo, han sido discriminados. Aunque tengan credenciales impresionantes, se les impide publicar en revistas de línea editorial naturalista, como "Science" o "Nature", o se les reducen los fondos para investigación, o, en muchos casos, se los despide de sus trabajos 1.

Ludwig Feuerbach (reconocido filósofo ateo alemán) dijo que la ciencia moderna ya había disuelto al cristianismo en una tina de ácido nítrico.

Uno esperaría encontrarse con actitudes así entre los defensores de un sistema religioso, entre los defensores de una cosmovisión, pero no entre científicos; personas que normalmente se jactan de su racionalidad y objetividad.

El escritor C.S. Lewis, en los años ´50, cuando comenzó a tener noción del conflicto entre evolución y creación, le confesó a un creacionista: "...lo qué me inclina a pensar que usted puede tener razón, en considerar a la evolución como la mentira central y radical en el tejido entero de falsedad que ahora gobierna nuestras vidas, no son tanto sus argumentos contra ella, como lo es lo fanático y torcido de las actitudes de sus defensores."
El creacionismo, también se acepta por fe: sí. Sin embargo, hay diferencias que lo hacen una alternativa más razonable:

1.- No defiende esa odiosa "pretensión" de ser demostrable en laboratorio.

Decir que Dios creó en seis días, no es demostrable, mediante método científico. Pero tampoco lo contrario es demostrable.

2.- La mayoría de los aspectos relatados por la Biblia son consistentes con lo que se puede observar.

Ejemplos:

a) El gran diluvio hace 4200 años (y formaciones primarias hace 6000 años), se puede corroborar observando todos los fenómenos geológicos actuales.

b) Un ancestro común de toda la humanidad (un humano), se puede corroborar a la luz de los resultados que están comenzando a arrojar las investigaciones de genealogía genética. (por supuesto la interpretación de la evidencia, por parte de los naturalistas que asumen que la evolución es un hecho, es muy distinta)

c) Dinosaurios conviviendo con humanos. Es la conclusión natural de observar registros pictográficos, y considerar registros históricos2. Además de atribuirle un mínimo de crédito al origen de los mitos y las leyendas relacionadas con dragones (leyendas que existen en todo el mundo). Antes de que se inventara la palabra "dinosaurio" (significa lagarto gigante), se les llamaba "dragones" a la mayoría de estos animales extintos. Algunos, probablemente existan aún hoy.

También hay aspectos que no se pueden observar directamente, sin embargo, al menos, no contradicen al resto de la evidencia. Es razonable confiar, creer, en el relato bíblico.

Si conoces a algún profesor evolucionista (universitario de preferencia) dispuesto a discutir el asunto de los orígenes (Evolución v/s Creación) en un debate público (Grabado en video y, con derecho de publicación y difusión). Por favor contáctame.

Daniel Mahrt

G11

P.D.: Recomiendo leer este documento dos veces.

Notas:

* http://www.cosmologystatement.org/
http://www.uah.edu/News/newsread.php?newsID=480
** http://www.setterfield.org/research.html
*** http://www.news.harvard.edu/gazette/2007/02.08/99-hau.html
http://www.seas.harvard.edu/haulab/
http://es.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Magueijo
**** En la introducción a la edición del aniversario 100, del libro "Origen de las Especies" de Charles Darwin. 1959.

1 William Dembski, despedido el año 2000 de la Universidad Baylor, en Waco Texas, porque invocó el concepto de "diseño inteligente".

Forrest Mims, 20 años escritor científico (publicaba en National Geographic, Science Digest, The American Journal of Physics, y otros 60 magazines y boletínes científicos). Se le negó un trabajo como escritor en Scientific American, después de identificarse como creacionista. (New York Times Oct 24, 1990).

Dean Kenyon, coautor del conocido libro "Acerca de Pandas y Personas", enseñaba biología en la universidad del Estado de San Francisco. Escribió varios libros evolucionistas. En 1993 fue removido del profesorado por haber hecho públicas algunas dudas acerca de la evolución.

2 http://www.dinosaursandman.com/index

14 de julio de 2008


Edifica tu muro

Por Lorena Ravello
PEC Providencia

Muchas veces nos encontramos disfrutando de nuestra vida, tranquilos en nuestra rutina diaria y sin esperarlo, por supuesto, nos dan una “mala noticia”; una enfermedad, quedarse sin trabajo, una pelea con un ser querido, ves sufrir a la gente que amas … ¿Has sentido la sensación que te voltean un balde de agua fría? y de repente te encuentras derribado… tus muros han caído. Quedas vulnerable y no sabes qué hacer.

Un día mientras meditaba en la palabra Dios, el Señor me habló del ejemplo de Nehemías y los muros caídos de Jerusalén.

Nehemías, era el copero del Rey Artajerjes, en esa época (430 AC) era un cargo muy importante, claro que viviendo en la época posmoderna, nos parece algo insignificante, pero en los tiempos de Nehemías, el copero era el hombre de mayor confianza. El rey dependía de su copero para asegurarse de no beber jamás algo que estuviera envenenado, por lo que su copero tenía que ser alguien en quien el rey confíe plenamente. Era su consejero real, guardaespaldas, asistente, mano de derecha entre otros aspectos.

Nehemías, vivía en Susa capital de Persia. Había sido espectador del segundo regreso de los judíos a Jerusalén después del exilio en Babilonia; sin embargo, como gozaba de una buena posición como copero de rey, había decidido quedarse en Susa. Un día en sus servicios en el palacio del rey, pregunta qué había sido de sus hermanos judíos que habían regresado a Jerusalén…

Y me dijeron: El remanente, los que quedaron de la cautividad, allí en la provincia, están en gran mal y afrenta, y el muro de Jerusalén derribado, y sus puertas quemadas a fuego.
Nehemías 1:3

Este fue “el balde de agua fría “que cayó sobre Nehemías, ¿Qué hizo Nehemías frente a esta situación?

Cuando oí estas palabras me senté y lloré, e hice duelo por algunos días, y ayuné y lloré delante del Dios de los cielos.
Nehemías 1:4

Nehemías se sentó y lloró. Así sucede, uno cae derribado y llora. Imagino a Nehemías con la cabeza entre las manos, lamentándose por sus hermanos judíos y por su amada Jerusalén, sin muros, sin su fortaleza, sin protección. Lloró, se lamentó, y sufrió su duelo, pero no se quedó allí, sabía a quien tenía en los cielos, y recurrió a las armas espirituales… ayuno y oración. Eso es lo que Dios espera de nosotros, que no nos quedemos en el dolor y la autoconmiseración, que reconozcamos que Él y solamente Él puede ayudarnos, y hacer el milagro.

Nehemías, se puso en la brecha, alguien debía reconstruir los muros de Jerusalén, y oró al Dios de Israel, pidiendo primero perdón por sus pecados, los de su familia y los de su pueblo, recordando las mismas palabras de Dios…

Acuérdate ahora de la palabra que diste a Moisés tu siervo, diciendo: Si vosotros pecareis, yo os dispersaré por los pueblos; pero si os volviereis a mí, y guardareis mis mandamientos, y los pusiereis por obra, aunque vuestra dispersión fuere hasta el extremo de los cielos, de allí os recogeré, y os traeré al lugar que escogí para hacer habitar allí mi nombre.
Nehemías 1:8-9

La oración de Nehemías, fue escuchada por el Dios de Israel y él empezó a mover las cosas para que este devastador panorama cambiaría su curso. Fue así que estando en el palacio, el rey notó su tristeza, y le preguntó qué le sucedía, Nehemías le explicó el motivo de su angustia, y Artajerjes le concedió su anhelo, ir a Jerusalén a edificar sus muros… imagínense lo que había sucedido, el rey de unos de los imperios más grandes de la época, estaba dejando ir a su mano derecha a edificar una ciudad que tal vez ni siquiera conocía. Es que cuando estamos en la perfecta voluntad de Dios, el Señor mueve el corazón del rey. (Proverbios 21:1)

Nehemías Llega a Jerusalén

El panorama era bastante desolador, pero él sabía que Dios estaba con él, tenía plena certeza en Su promesa. Y empezó a animar al pueblo a edificar los muros, después de todo era lo que Jerusalén necesitaba, sus muros, su protección, su fortaleza contra los enemigos. Nehemías les dijo como la mano de Dios estaba con él y la bendición del rey. (Nehemías 2:17-18)

El pueblo se animó; sin embargo aún en la perfecta voluntad de Dios el enemigo quiere desviarnos del camino y así le ocurrió a Nehemías, se levantaron en reiteradas ocasiones los enemigos de los Judíos, Sanbalat, Tobías y Gesem para arruinar la construcción del muro. Primero con ofensas y desanimándolos, y más tarde al ver que ellos no se desanimaban y seguían construyendo, conspiraron para destruir Jerusalén. Pese a está situación Nehemías nunca perdió su fe y su propósito y lo mas importante confiar en las promesas de Dios.

Muchas veces nos sucede así, nos gozamos cuando el Señor nos habla, y nos promete algo. Nos sentimos fortalecidos y pensamos que las cosas serán fáciles. Empezamos a trabajar por nuestros anhelos, pero siempre encontraremos oposición para nuestro MILAGRO. Muchos cristianos desmayan en estas situaciones y no pueden volver a levantarse, y no ven cumplir las promesas de Dios en sus vidas.

Nehemías nunca desmayó, estableció un plan de acción con el pueblo, y ellos se animaron y empezaron unos a otros a levantarse y a establecerse como Nehemías se lo había propuesto.

Nehemías estableció un Plan Infalible…


Desde aquel día la mitad de mis siervos trabajaba en la obra, y la otra mitad tenía lanzas, escudos, arcos y corazas; y detrás de ellos estaban los jefes de toda la casa de Judá.
Nehemías 4:16

Y eso es lo que el Señor quiere, cuando uno pasa por situaciones difíciles, quiere que ocupemos nuestra armadura y protección en el cuerpo, nuestra red de apoyo, nuestros líderes, amigos, familiares, personas que nos cubren en oración.

Los que edificaban en el muro, los que acarreaban, y los que cargaban, con una mano trabajaban en la obra, y en la otra tenían la espada.
Nehemías 4:17

Este versículo, fue el centro de toda la revelación de Dios. Para edificar mis muros, necesito con una mano trabajar y ocuparme en la reconstrucción y con la otra mano tener la “espada”. Qué es la espada en mi vida? Como lo dice el libro de Efesios, la espada es la palabra de Dios. No debe apartarse de nosotros la Palabra de Dios, eso es lo que nos vivifica, dirige y anima a seguir adelante para reconstruir los muros...

El resultado de la fe y perseverancia de Nehemías

Fue terminado, pues, el muro, el veinticinco del mes de Elul, en cincuenta y dos días. Y cuando lo oyeron todos nuestros enemigos, temieron todas las naciones que estaban alrededor de nosotros, y se sintieron humillados, y conocieron que por nuestro Dios había sido hecha esta obra.
Nehemías 6:15-16

7 de julio de 2008


Libre… Pero Torcido.

Por Andrés Espejo Giacaman
Director Sede Providencia

Fue en el último verano, y mientras buscábamos un lugar para el Congreso PEC 2008, que caminando por las calles de Mendoza nos encontramos en la Plaza San Martin con una escena que nos llamó la atención. Justo en mitad de la plaza un árbol absolutamente “torcido” pero que tenía una “V” que hacia de apoyo para mantenerse erguido. En un perfecto argentino, Daniel Mahrt me dice: “Mirá Andrés, en la argentina no te limitan, sino que te apoyan cuando crecés…”. Sin más, tomé unas fotos pensando que en algún momento me podrían servir para ilustrar ciertas realidades que suceden con nuestra vida. No me equivoqué.


Muchas veces nuestra vida se comienza a empinar hacia dimensiones asombrosas, que sobrepasan nuestra propia imaginación. El follaje en la copa nos resulta prometedor y nos imaginamos un futuro sin límites. Seamos sinceros, mientras más crecemos más nos ilusionamos.

Ahora, sin ánimo de filosofar, este árbol me quedó en la retina, pensando en lo que implica crecer. Crecer no es fácil, demanda esfuerzo, dedicación, trabajo, visión y una serie de ingredientes más. Sin embargo, cuando llegamos a cierto punto, necesitamos de un “tutor”, un “consejero”, un “guía”. Es precisamente este el punto en el que este árbol me hizo detenerme. Por lo general nuestro deseo es crecer, desarrollarnos, mejorar, “hacernos un nombre”. Génesis 11:4. La pregunta es: ¿A qué precio? Podemos crecer, podemos ser grandes, pero Aquel que diseñó la vida, nos demanda aferrarnos a algo. No podemos crecer solos, necesitamos de un apoyo que nos proyecte en dirección de lo que queremos.

Cuando vi este árbol pensé: “es un árbol grande… pero torcido”. La ayuda que tenia era un apoyo que le permite crecer libremente, sin estorbo y mantener su línea de crecimiento. Torcida. Para muchos, este tipo de apoyo es ideal, les permite crecer sin presiones, dificultades o incomodidades, sin que afecte su “torcido estilo de vida”. Muchos son los casos que reflejan esto. Dios nos da su apoyo, su respaldo, nos ayuda a crecer, pero bajo ningún punto de vista nos dejará crecer torcidos, chuecos o desviados.

Por eso, cuando pedimos la ayuda de Dios, ¿qué buscamos? ¿Un apoyo o un tutor?

«No se engañen: de Dios nadie se burla. Cada uno siembra lo que cosecha» Gálatas 6:7. NVI

Muchas veces buscamos de Dios lo que precisamente no obtenemos ¿Por qué? Su deseo es vernos crecer, pero Su esencia es dirigir nuestro crecimiento.

Si algo me gusta de Dios es que todo resulta sencillo cuando se entienden sus principios. Muchas veces queremos el PODER de DIOS, pero no Sus consejos, deseamos Su AMOR, pero no Su disciplina, Sus BENDICIONES, pero no Su mayordomía, en fin… queremos que Él nos apoye no que nos dirija.

Esto nos lleva a la última pregunta: ¿Ayuda o Tutor?

Creo que a eso se refiere: «Acérquense a mí, escuchen esto: Desde el principio, jamás hablé en secreto; cuando las cosas suceden, allí estoy yo. Y ahora el Señor omnipotente me ha enviado con su Espíritu. Así dice el Señor, tu Redentor, el Santo de Israel: «Yo soy el Señor tu Dios, que te enseña lo que te conviene, que te guía por el camino en que debes andar». Isaías 48:16-17. NVI

Si algo me gusta del Señor, es que nos muestra las cosas de manera clara, resumiendo todo en un sólo mensaje: SÍGUEME.

Finalmente, cerca de la Plaza San Martín, en la mampara de un hotel se leía: “Vení, acercate, pasá y dejá que te cuidemos como vos te mereces”. (Hotel NH, Mendoza)

¡Que increíble! De un lado un árbol grande sin dirección ni control; del otro lado de la acera una invitación a ser tratados como gente especial. Se parece bastante a la vida ¿cierto?

Design by Dzelque Blogger Templates 2008

CENLIMI Providencia - escríbenos: cenlimiprovidencia@gmail.com